Hablaba hace unos días con un buen amigo que me dio un nuevo punto de vista que puede acoplarse muy bien a mi idea de que los principales culpables de la situación actual no son los bancos y/o políticos, como todos queremos creer, sino nosotros mismos los que aceptamos confiados en adquirir una casa que en realidad sabíamos que no podíamos pagar. Cedimos la responsabilidad, irresponsablemente, de nuestra economía de hogar a una empresa cuyo negocio es hacer dinero del dinero que depositamos en él, los bancos y cajas.

Este amigo me decía, a grosso modo, que si no me había percatado que al trabajador español le habían ampliado su capacidad de endeudamiento a través de un aumento insensato de sueldos e ingresos sumado a un sistema hipotecario y de préstamos personales basado en "engañar" a la propia entidad financiera (ilusos de nosotros) sobre nuestro potencial de endeudamiento. Cualquier español ganaba más de lo que nunca había ganado y gastaba incluso más de lo que estaba capacitado a hacer frente, con la insana idea de creer que en el futuro ganaría incluso más o su flamante vivienda adquirida a un precio inflado se multiplicaría dejando lo que en inglés se llama "Equity", o sea, pingües beneficios.

Al aumentar nuestra capacidad de endeudamiento nos hicimos esclavos de nuestro propio ego, nuestro desmesurado tren de vida y de las continuas visitas a Disneyland París u otra zona a la que acudíamos en detrimento de algún paraje local más sensato y lógico. O lo que es lo mismo, nos hicimos esclavos del sistema.

Hace apenas dos días estaba haciendo cola para realizar un ingreso en una entidad bancaria y no pude más que esbozar una sonrisa hipócrita que ocultaba mi más grande indignación sobre estos centros que trafican con nuestro dinero y siguen haciéndolo aún cuando no tenemos ni para caernos muertos. Había una cartelera donde se ofrecían viviendas supuestamente a un precio irrisorio. El caso concreto era de una vivienda de dos habitaciones y un baño, sin garaje ni trastero incluido en el precio (lo que me hace entender que había disponibilidad de hacerse con alguna plaza si se pagaba algo más) por 185.000€. De más está decir que la casa era un embargo.

La indignación viene porque en la zona en cuestión hoy en día la tasación debe estar, para un piso de esas dimensiones en unos 80.000€, aunque quiero ser benévolo y decir que la tasación es de 100.000€. Ese precio de tasación es lo que se canceló de la deuda del pobre al que le fue embargada esa vivienda. Por simple lógica esa vivienda habrá sido adquirida a un precio similar al que se oferta actualmente como precio de saldo.

La ecuación es tan simple como aterradora.

-X se compra una casa en 200.000€
-X no puede pagarla y el banco le embarga su propiedad por un valor de tasación actual (una tasación que el hizo en ambas situaciones, al momento de la venta y al momento del embargo)
-El banco cancela el valor de la tasación, 100.000€, de la hipoteca adquirida por X. Dado que X ya había cancelado en un número indeterminado de años 20.000€, queda un remanente de deuda con el banco de 80.000€ que deberá seguir pagando mientras vive bajo un puente.
-El banco "subasta" dicha casa por 185.000€

Eso sí, la noticia del día 20 de Julio de 2011 es que José Bono se mosqueó porque no sé quien no llevó corbata al parlamento español. Eso sí es de vital importancia. X, que hoy vive debajo de un puente habrá pasado la jornada en vilo esperando como terminaría el caso de las corbatas....